خل الخشب يتفوق على الميكوريزا في تعزيز نمو شتلات السنجون

هل يمكن لمادة ناتجة من كربنة الخشب أن تنافس معاملة حيوية معروفة مثل الميكوريزا في تحسين نمو الشتلات؟

هذا السؤال كان محور دراسة أجريت على شتلات السنجون (Sengon)، وهي شجرة سريعة النمو تُعرف علميًا باسم Paraserianthes falcataria (L.) Nielsen، وتُزرع على نطاق واسع في المناطق الاستوائية لأغراض التشجير وإنتاج الأخشاب.

لكن المفاجأة لم تكن في قدرة الشتلات على النمو السريع فقط… بل في المعاملة التي حققت أفضل زيادة في الارتفاع.

صُممت التجربة باستخدام خمسة مصادر من السنجون، مع مقارنة ثلاث معاملات:

• • خل الخشب

• • الميكوريزا

• • الكنترول بدون معاملة

و خل الخشب، فقد استخدم بتركيز 2%، مع التطبيق مرة كل أسبوعين.

النتيجة :-

عند مقارنة الزيادة في ارتفاع الشتلات باستخدام اختبار Duncan، ظهرت ثلاثة مستويات منفصلة إحصائيًا:

الكنترول والميكوريزا وخل الخشب (52 و59 و 66 ) علي التوالي

وهنا تكمن أهمية النتيجة.

فالأمر لم يكن مجرد تفوق رقمي بسيط لخل الخشب.

كل معاملة كانت في مجموعة إحصائية مختلفة.

أي أن الزيادة في ارتفاع الشتلات مع خل الخشب كانت أعلى معنويًا من الميكوريزا، كما كانت الميكوريزا أعلى معنويًا من الكنترول.

وبذلك أصبح ترتيب المعاملات واضحًا:

خل الخشب > الميكوريزا > الكنترول

مقارنة بالكنترول، حققت معاملة خل الخشب زيادة إضافية قدرها نحو 14.39 سم في الزيادة التراكمية للارتفاع.

وهذا يعادل تحسنًا يقارب 27.5% مقارنة بالكنترول.

أما الميكوريزا، فحققت زيادة قدرها نحو 6.86 سم مقارنة بالكنترول، أي حوالي 13.1%.

واللافت أن خل الخشب تفوق على الميكوريزا نفسها بحوالي 7.53 سم في الزيادة بالارتفاع.

وهكذا لم تكن المقارنة بين “معاملة” و”عدم معاملة” فقط، بل بين مادة عضوية ناتجة عن الكربنة وبين معاملة حيوية قائمة على الميكوريزا.

التأثير لم يكن لحظيًا

تكشف نتائج القياسات المتتابعة نقطة أخرى مهمة.

في المراحل الأولى من نمو الشتلات كانت الفروق بين المعاملات محدودة نسبيًا، لكن مع تقدم العمر بدأت الفروق تتسع.

وبحلول القياس الأخير أصبح تأثير المعاملات واضحًا:

الشتلات المعاملة بخل الخشب كانت الأعلى، تلتها الشتلات المعاملة بالميكوريزا، بينما ظلت شتلات الكنترول في المرتبة الأخيرة.

وهذايعني أن خل الخشب لم يكن مجرد دفعة مؤقتة للنمو، وإنما ارتبط بزيادة تراكمية في ارتفاع الشتلات خلال فترة التجربة.

لماذا خل الخشب؟

خل الخشب ليس مركبًا واحدًا، وإنما خليط من مركبات عضوية متعددة تتكون أثناء التحلل الحراري للخشب.

ومن بين المركبات التي يمكن أن توجد فيه الأحماض العضوية والمركبات الفينولية والكربونيلية وغيرها، ولذلك تختلف خصائصه وتأثيراته باختلاف مصدر الخشب وطريقة إنتاجه ومعالجته.

هذه النتيجة تعني أن خل الخشب بتركيز 2% وتحت ظروف هذه التجربة أعطى زيادة في ارتفاع شتلات السنجون 

لكن لا يمكن تحويل هذه النتيجة إلى قاعدة عامة تقول إن خل الخشب أفضل من الميكوريزا في جميع المحاصيل والظروف.

فخل الخشب يختلف في تركيبه، والاستجابة تختلف باختلاف النبات والتركيز وطريقة التطبيق والظروف البيئية.

وهنا تحديدًا تكمن قيمة البحث العلمي:

مع أي نبات؟ وبأي تركيز؟ وكم مرة؟ وبأي طريقة؟ وتحت أي ظروف؟

إذا استطاع خل الخشب أن يتفوق على الميكوريزا في زيادة ارتفاع شتلات السنجون تحت هذه الظروف… فماذا يمكن أن يفعل عندما نحدد التركيز وطريقة التطبيق المثلى لكل محصول؟